jueves, 7 de junio de 2012

‘‘Comencemos a hablar de vida sustentable”


Sostiene que el desmonte misionero, es una actitud autodestructiva. Sueña con otro modelo productivo en el país, porque el actual beneficia a pocos. Por ello dice: “Si la pobreza es un escándalo, también lo es la riqueza”

Juan Yahdjian. | Médico y ambientalista. | Foto: Miguel Mendieta

Posadas. Supo del dolor propio en el exilio y del dolor ajeno, como médico especializado en gastroenterología. Juan Yahdjian, hace casi cuatro décadas pisó tierra colorada y en la actualidad jubilado de profesión, se muestra activo y ferviente defensor del medio ambiente y en consecuencia de la vida. Por ello estudia la estrecha relación “ambiente-salud-modelo productivo”. Como médico y ambientalista, observa cómo la tierra misionera padece por el uso abusivo de agrotóxicos y otros químicos y plantea que “son el índice de nuestro fracaso y la agresión que hacemos a la madre tierra”. En entrevista con ElTerritorio, realiza un alerta para pensar no tanto en el desarrollo, sino en una vida más sana y sustentable. Con su edad, tiene 76 años, prefiere movilizarse con una de las unidades menos contaminantes por la ciudad de Eldorado, como la bicicleta.

Usted suele mostrarse muy crítico del modelo de país exportador de productos primarios. ¿Cuáles son las razones?
Muchas son las razones, entre ellas que responden a necesidades de otros países y no a las nuestras. Otra es que son productos exóticos, como la especie de pinos, eucaliptos o la soja que se utiliza. O sea especies ajenas, extrañas a nuestro clima y suelo, con modificaciones genéticas en algunos casos y requieren de muchos insumos como agrotóxicos y fertilizantes químicos, sustancias que funcionan como venenos para nuestras vidas.

Tampoco suele compartir la exportación de dos productos de gran producción en Misiones, principalmente la pasta de papel o la soja.
La pasta de papel y la soja significan un enorme corrimiento de la frontera agrícola, para Misiones a costa del desmonte, para reforestar hay que deforestar previamente. Pero también se reemplazan los cultivos de productos tradicionales, de frutales etc. La gran cantidad de agua que absorben los pinares de las napas, las van secando y son motivo de menores rendimientos de los suelos y de las chacras en general.

¿Cree que estas siembras, desplazan a los productores de sus chacras?
Efectivamente, una consecuencia negativa es el desplazamiento de los pequeños productores hacia los cinturones de pobreza de las ciudades, funcionando como una fábrica de pobres y de todo tipo de violencia, trata de personas, droga, desocupación imposible de superar. Ya decía nuestro Obispo Joaquín Piña, en el Foro de la Tierra “Quiero ser Obispo de la gente, no de los pinos”. Difícil imaginar a los miembros de una familia de colonos conseguir un trabajo digno en las ciudades. El destierro es causa de enfermedades y de muerte. La situación actual es el resultado de varios años de malos precios de los productos tradicionales, para favorecer el abandono de chacras. Por lo mismo nunca se regularizó la tenencia de la tierra y por ende, el desarrollo de la electrificación rural y los créditos necesarios para la producción del pequeño agricultor.  Todo preparado para que veamos “natural” la presencia de los pinos y nos olvidemos del desierto verde, que es su consecuencia. En el Juicio Ético y Popular a las Transnacionales de la Triple Frontera (31 de septiembre y 01 de octubre de 2011) Rubén Ortiz, miembro del Movimiento Social Misiones propuso “desentrañar la red de complicidades que hizo que este modelo fuera posible”.  La pregunta que surge viendo la realidad es: “Quién producirá los alimentos para nuestros hijos y nietos”

Los gobiernos suelen plantear que sin recursos económicos, que pueden surgir de los productos citados (por ejemplo fondos de la soja) no habría fondos para distribuir. ¿Qué opina al respecto?
Los que realmente se favorecen son el Gobierno, por eso esta es una política de Estado. Las grandes empresas multinacionales; los dueños de la tierra, los exportadores,  siembra directa, los fabricantes de la maquinaria agrícola y de insumos como los agrotóxicos, semillas etc; los bancos y financiadoras. Los países importadores de nuestros productos primarios. Al todos nosotros nos toca la pobreza y los venenos.

¿En general cree que existe una verdadera distribución de la riqueza?
Una verdadera distribución comienza en disminuir las grandes riquezas, para luego hacer justicia con los de menos recursos. El Gobierno actual hace al revés, con impuestos recesivos, como el IVA (21%) y el Impuesto a las Ganancias de los salarios de trabajadores, con el cual son los pobres, los trabajadores quienes se sacrifican por el país, ya que todo lo que consumen tiene IVA y los salarios se calculan para que alcance para vivir. Mientras los ricos son cada día más ricos, aumentando la brecha entre ambos. “Si la pobreza es un escándalo, también lo es la riqueza”. No puede distribuir la riqueza un Gobierno que no practica la democracia. Los habitantes de la Argentina no tenemos las mismas oportunidades y la represión esta a la orden del día. La reciente Ley antiterrorista, criticada por muchos kichneristas es una muestra muy clara. Nuestro Movimiento Social tiene a dos de los miembros de la Mesa en Proceso judicial, por el pecado de apoyar las justas demandas de los tareferos. Me refiero a Rubén Ortiz y a Juan Carlos Dimarco, además, están procesados “Tato” Serezky (Partido Obrero de Eldorado) y Ramona Romero(Partido Obrero de  Iguazú) y Edgardo Landa (CTA Iguazú), entre otros. Todos militantes sociales, prohibido defender pobres.

¿Cree que es sólo una sensación o también “el imperio” avanza o avanzará sobre nuestras aguas?
 El imperio no necesita conectar un caño para llevarse el agua. Cuenta con la complicidad del Gobierno para robarnos el agua. Sabemos que los pinos absorben mucha  agua de las napas, al igual que los eucaliptos. Pero además se utiliza mucha agua para la fabricación de la pasta de papel, por eso las fábricas se construyen cerca de los ríos, que les sirven para evacuar los desechos contaminantes y absorber el agua en gran cantidad. El agua de la Argentina está a disposición de grandes empresas y de países extranjeros. Mientras mantengamos este modelo productivo, el imperio y la clase dominante son los que ganan y todos nosotros perdemos.

Como médico y ambientalista. ¿Cuáles son los efectos primarios e inmediatos, del avance del hombre por ejemplo, en el desmonte misionero?
Considero que el desmonte no es un avance del hombre, es más bien una actitud autodestructiva. El efecto inmediato es la alteración del ciclo de agua, posibilitando toda suerte de enfermedades y epidemias.  La Organización Mundial de la Salud dice que el 80% de las enfermedades tienen que ver con el agua. Sea por la falta, la contaminación, el uso equivocado o indiscriminado. Cuando maltratamos el agua estamos maltratando nuestras vidas.

¿A su criterio cómo se consigue la soberanía alimentaria?
No podemos hablar de soberanía alimentaria sin soberanía política. Si producimos lo que otros países necesitan o exigen, si la deuda externa (o eterna) nos condiciona y nos obliga, si el actual modelo productivo es una política de Estado, no podemos pretender la  soberanía alimentaria.
El Gobierno nos tiene acostumbrados al doble discurso, por un lado el Modelo expulsa a los pequeños productores, reemplazándolos por pinos, por el otro crea la Subsecretaría de Agricultura Familiar, que dice defenderlos. El PEA (Proyecto Estratégico Agroalimentario), anunciado recientemente por la Presidente, es el fracaso para los que adhieren al Gobierno actual. Para cumplir con el PEA hay que seguir desmontando, eliminando frutales y cultivos tradicionales, desplazando a más campesinos, usando mayores cantidades de agro tóxicos y fertilizantes químicos, alterando el ciclo del agua y promoviendo su robo.  Una tonelada de soja necesita mil toneladas de agua para su cultivo (agua virtual). El agua no se va con el grano, sin embargo es la cantidad necesaria para que esté listo para la exportación. El PEA está programado para aumentar en 160 millones de hectáreas la superficie de producción actual. La cantidad de agrotóxicos y otros químicos que se utilizan son el índice de nuestro fracaso y el índice de la agresión que hacemos a la madre tierra. Soberanía alimentaria, con el uso indiscriminado de venenos es contradictorio. ¿De qué soberanía podemos hablar si el 75% de nuestras exportaciones la realizan empresas multinacionales?

Se avanzó con legislación sobre la concentración de tierras en manos de extranjeros. ¿Qué opinión le merece?
El tema principal es la concentración de la tierra y de la riqueza no sólo la extranjerización. En un mundo globalizado ni sabemos si las personas o las empresas son extranjeras o nacionales. Los dueños de grandes extensiones no cuidan la tierra, ni el agua, ni el ambiente, no piensan en el futuro, el lucro es lo único que los mueve. Ellos no se sienten obligados. Los pequeños cuidan porque saben que luego vendrán los hijos y nietos y que mínimamente deben producir en forma sustentable, para que la chacra les rinda a los que vienen. La Tierra es un derecho de todos y su concentración es un atentado a la democracia y a la vida.  En 1881, cuando Misiones pasó a ser Territorio Nacional unas 21 familias se repartieron las tierras de lo que hoy es la Provincia de Misiones. Todavía estamos sufriendo las consecuencias de tamaño avasallamiento.  No hay soberanía alimentaria sin una distribución equitativa de la tierra y la riqueza.

¿Es necesario también legislar para lograr una reforma agraria en la región o el país?
Seguramente que necesitamos una Reforma Agraria Integral, discutido con entidades y gente del campo. El PEA nos demuestra que desde arriba no baja nada bueno, que profundizar este Modelo es profundizar la pobreza, la contaminación, los cambios climáticos, con los consiguientes tiempos de sequía e inundaciones. Debemos discutir cómo orientar los progresos tecnológicos, cómo regular el consumo de energía, cómo frenar el cambio climático, cómo Vivir Mejor (propuesta que nos hacen los hermanos originarios). Aunque sea serio, el capitalismo. Tendremos que buscar otras formas de relacionamiento entre los seres humanos y con el Planeta. Mañana puede ser demasiado tarde.


Pretendo democracia participativa
“El mejor modelo productivo es el que está al servicio de la gente y no de empresas nacionales o extranjeras, pensadas para el lucro y el irrespeto de nuestras vidas y de la madre tierra. Las autoridades deben escuchar otras opiniones al pensamiento único. Ya que pensar en otras formas políticas, como el socialismo, es un poco utópico actualmente, por lo menos pretendemos una democracia participativa, que nos haga sentir verdaderos ciudadanos. Los candidatos en las elecciones los tenemos que poner nosotros y no los partidos, que eligen a profesionales o empresarios, que se preocupan por acumular y poco les interesa el sufrimiento de la gente.


El perfil
• Juan Yahdjian
Médico, 76 años, argentino, tres hijos y siete nietos. Llegó a Posadas en el año 1968, ya especializado en gastroenterología. Candidato a diputado en el año 1975, por el Partido Peronista Auténtico. Sufrió la cárcel en Candelaria primero y en Resistencia luego, por la dictadura militar del año 1976. Luego del exilio y de varios años en Nicaragua, como cooperante médico de Naciones Unidas, vuelve a Misiones en 1996, con la intención de colaborar en la Pastoral de la Salud en la Diócesis de Iguazú, Obispo Joaquín Piña. Fue elegido constituyente del FUD, Frente Unido por la Dignidad en el año 2006. Actualmente está radicado en Eldorado y según dice, su única tarea es de concientización en defensa de la vida. Es jubilado y no realiza actividad lucrativa alguna. Miembro del Movimiento Social Misiones, de su Escuela de Formación Política y del Aula de Educación Ambiental "Madre Tierra" y de la Mesa Misionera por el NO a las Represas. 

Fuente: http://www.territoriodigital.com
Fecha Publicación: Lunes 30 Enero de 2012 |    

martes, 5 de junio de 2012

Día Mundial del Medio Ambiente (¿O ambiente entero?)

05 de junio 2012, Eldorado, Misiones, Argentina.
Juan Yahdjian




La naturaleza tiene leyes y nosotros no las respetamos. En Misiones la ley natural se llama monte, y cuando desmontamos y talamos árboles sin darle tiempo a renovarse, estamos degradando y sufrimos las consecuencias. Y seguimos equivocados cuando reforestamos con especies exóticas ( pinos y eucaliptos), monocultivos  que alteran  los suelos y el agua. La "Madre Tierra" se defiende, envía la hormiga, hace crecer la hierba y nosotros atacamos con venenos.  El Cambio Climático que vivimos es consecuencia de esta agresión. Tenemos menos agua en Misiones y los períodos de sequías son más prolongados. Agua y monte van juntos. CUANDO FALTA EL MONTE FALTA EL AGUA.



"EL MODELO PRODUCTIVO ACTUAL es la causa principal del deterioro ambiental" En Misiones con el pino y el eucalipto, más al Sur con la soja y las mineras.

LO COTIDIANO:
VEAMOS ALGUNAS COSAS QUE PODEMOS MODIFICAR, DESDE NOSOTROS:


RECICLAR: La naturaleza nos enseña que muchos de sus componentes pueden completar un ciclo y estar disponibles nuevamente. La hoja que cae se hace tierra, aportando material orgánico, tan necesario para fertilizar el suelo. Lo que no debemos hacer es quemar lo orgánico: restos de pastos, hojas, papel, etc. Casi todos tenemos un pedacito de terreno y un rincón donde acomodarlos, o en distintos lugares, debajo o detrás de plantas, cercos etc. Lo orgánico NO es suciedad, NO es basura, simplemente son parte de lo que la Tierra nos ofrece y nosotros lo devolvemos para seguir el ciclo y la vida.
Podemos decir que en varios países y ciudades se practica el reciclaje con los restos de frutas,  verduras y otros alimentos; también separan vidrios, papeles y cartones, principalmente. Las mascotas y los perros callejeros se ocupan de los alimentos de origen animal, huesos, restos cárneos y de lácteos
. El reciclaje de plásticos es un tema a debatir, aunque lo utilicemos para otras cosas, como el caso de las botellas de gaseosa, siempre siguen siendo plásticos, por el enorme tiempo que toman para degradarse. Lo ideal será el uso de plásticos en lo mínimo posible o mejor no utilizarlos. Si hacemos un ejercicio mental, pensando en que, si sumamos la cantidad de plástico ya existente alcanza para envolver la Tierra, al no poder respirar gran parte de su vida inclusive la nuestra, estaría comprometida.


REDUCIR: La sociedad de consumo nos acosa en forma permanente, la publicidad, la moda, la competencia, todo negativo. Muchas veces tenemos más de lo que necesitamos, comemos y tomamos más de lo útil para nosotros. Entre la televisión, internet, celular, revistas, negocios, shopings y otros, recibimos una carga de agresiones en forma de propuestas para ser felices. El resultado está a la vista, la mayoría descontenta y el que más tiene más quiere. Pensar que todo eso aumenta nuestra dependencia y nos aleja de la libertad de vivir…La acumulación, que sería lo contrario de reducir, nos empuja a llenarnos de cosas que muchas veces no tendremos la ocasión de utilizar y sin embargo lo conseguimos con sacrificio nuestro o de terceros. La acumulación de dinero como el mayor pecado social.
Antes de comprar nos conviene pensar si realmente lo necesitamos, si nos podemos arreglar con lo que tenemos. Y también preguntarnos a quién favorecemos, o sea ser responsables a la hora de comprar. Y además ver el residuo que quedará del mismo. No es lo mismo comprar en la Feria Franca, sabiendo que favorecemos a los colonos y sus familias y promovemos que se queden en la chacra, llevando la bolsa de compras que siempre utilizamos, que comprar en el súper, con el agregado de varias bolsitas de plástico, que muchas veces tiramos sin calcular el daño que hacemos. No es lo mismo comprar el pan en bolsitas de papel, como vemos que utilizan varias panaderías, que en las de plástico, que a veces no reciclamos. ¿Volver al otro día con la misma bolsita?
En cuanto al uso de la energía, también la podemos reducir y hay muchas formas de hacerlo. Cada uno buscara la suya. Vale la pena repensar si necesitamos cada foco, cada máquina que accionamos y a veces no apagamos. Proponemos las lámparas de bajo consumo, construir las casa con suficiente luz natural, adaptar nuestros horarios al ritmo del día y la noche, sabiendo también que es bueno para nuestra salud física y mental. Y por lo mismo nos convienen las caminatas y la bicicleta, en algunos trayectos del trajinar diario. El transporte público a cambio del automóvil individual es otra forma.



REUTILIZAR: Muchos son los ejemplos que podemos citar, los comercios de ropa usada son uno de ellos, pero hay más y muchas madres hacen milagros vistiendo a los hijos menores con el de los mayores. Reparar ropa y otros es tarea de todos.
El agua merece mención especial porque esta escaseando y aprender a cuidarla es todo un desafío de estos tiempos. La canilla es una comodidad que se ha vuelto en contra. Muchos la dejan abierta mientras lavan los platos o se afeitan o cepillan los dientes, sin pensar en el perjuicio que están causando. El agua corriente tiene un componente de cloro, que funciona como antibiótico y parte del mismo se libera cuando la utilizamos. Otro enemigo es la manguera que se usa en veredas, coches y riego. Con las veredas y calles vemos que "se barre" con el agua y no con la escoba. Puede que sea necesario baldear (usar el balde) la vereda, pero nunca manguerear, porque miles y millones son los litros utilizados. Con cuatro o cinco baldes se puede lavar un coche o una vereda, lo que resta es malgasto, tendrían que pensar la falta el preciado elemento para muchos. Ocurre parecido con nuestro baño: mojarse, enjabonarse, enjuagarse y secarse, pero.... Podríamos recuperar parte del agua y usarlo para prelavados de ropa, riego, etc.
El agua que usamos para lavar verduras y frutas le damos también distintas utilidades, regar plantas y otros. Hay que ser creativos y reinventar formas de uso, pensando en nosotros y en los que vendrán.
RETOMAR: Repasando la historia tenemos para aprender, cómo vivían los pueblos antiguos, cómo viven aún los Hermanos Originarios, cuando dicen:


"PASAMOS POR EL MONTE SIN DEJAR HUELLAS"
Se sienten parte de la naturaleza, respetarla y cuidarla tiene que ver con su vida espiritual, con su vida de todos los días. Vivir sencilla y humanamente, sin dañar.
Vemos, a un lado y otro de la ruta por donde pasamos, plásticos de todo tipo, cajas de tetrabrik, pañales y botellas descartables, aparecen nuestras huellas (que algunos llaman huella ecológica).



RETOMAR COSTUMBRES PARA UNA VIDA SUSTENTABLE ES NUESTRA PROPUESTA PARA EL "DÍA MUNDIAL DEL AMBIENTE"

CONCLUSIÓN: El "Modelo Productivo", siendo el principal culpable, nos permite, desde lo cotidiano, hacer algunos cambios.

Juan Yahdjian, médico, Movimiento Social Misiones y grupo Madre Tierra

sábado, 2 de junio de 2012

Reapareció el Loro Vinoso en San Antonio, después de 66 años


Tras los primeros fríos del año y durante los relevamientos de censos de loros llevados a cabo junto a estudiantes de la carrera de Guardaparques de San Pedro
http://avesdelnea.blogspot.com.ar/2012/01/loro-vinoso-vinaceous-breasted-parrot.html

Loro vinoso (Vinaceous-breasted parrot) Amazona vinacea - 
http://avesdelnea.blogspot.com.ar/2012/01/loro-vinoso-vinaceous-breasted-parrot.html


El Guardaparque Eduardo Militello quien es el Intendente de la Reserva Natural Estricta de San Antonio comentó a El Territorio que “estábamos recorriendo el campo con los alumnos de la Escuela de Guardaparques Provinciales con la camioneta, éramos cuatro personas y el sonido característico de su canto despertó inmediatamente nuestra atención y con gran asombro observamos 2 individuos volando sobre nuestras cabezas a muy baja altura, tal vez 15 o 20 mts. en las inmediaciones de la escuela secundaria Agrotécnica y la estación del Inta. Es para nosotros una gran alegría compartir esta información con todos porque estamos con la certeza de que se viene realizando un buen trabajo en la región”.
Además comentó Militello, que estuvo reunido con gente especializada de la provincia de Río Grande do Sul de Brasil, donde están trabajando en metodología para que estos loros en peligros de extinción queden en la zona, quienes sugirieron la construcción de “cajones” para que estas aves aniden en la reserva.
En la Argentina, el Loro Vinoso (Amazona vinacea) se distribuía históricamente en todo Misiones. En 1920 todavía existían bandadas de miles en el sur de la provincia, donde hoy está extinto. En Argentina la especie está considerada como En Peligro Crítico. A nivel internacional, a partir de 2009 se considera En Peligro.
Hoy, este loro ha desaparecido de casi todo su rango de distribución en Argentina, subsistiendo sólo tres poblaciones remanentes. La mayor población se estima en 250 individuos, que habitan la zona rural entre San Pedro y Santa Rosa. Las otras dos poblaciones están en Bernardo de Irigoyen en el departamento Gral. Manuel Belgrano y Campo Viera en el departamento de Oberá, las dos con poblaciones muy reducidas (estimadas en 20 individuos).

Fuente: 
Fecha publicaciónMiércoles 30 Mayo de 2012 | 15:00